Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina

Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (Andino-serrano) de Argentina

INTRODUCCIÓN
La fauna de quironómidos neotropicales merece particular atención debido a que presentan altas densidades y riqueza específica, siendo los dípteros más abundantes del bentos de ríos y arroyos (Coffman & Ferrington, 1996; Cranston, 1995), y poco o nada se conoce de los taxones que habitan los sistemas fluviales en las áreas de contacto entre las partes tropicales y templadas sudamericanas (Fittkau, 1986; Ashe et al., 1987; Higuti et
al., 1993; Spies & Reiss, 1996).
Es prácticamente nulo el conocimiento de las especies de Chironomidae en la zona Cuyo de Argentina. Los listados de fauna de Chironomidae, se encuentran escasamente desarrollados en nuestro país, a pesar de
numerosos trabajos realizados (Rodrigues Capítulo et al., 1997; 1998; Paggi, 1998; 2001; Paggi et al., 1998; César et al., 2000; Medina & Paggi 2004). Este hecho sucede para toda América del Sur, en donde el
conocimiento de la diversidad de Chironomidae se encuentra por debajo del 50 % de los valores de riqueza esperados (Ashe et al., 1987). Sumado a las nuevas especies que se esperan encontrar, debemos tener en cuenta el conocimiento limitado que se posee de aquellas conocidas para la Argentina, el 22 % de las 170 especies hasta ahora descriptas no se pueden reconocer por ser sus descripciones insuficientes y no haberse conservado el material tipo. De las seis subfamilias, sólo Chironominae, Orthocladiinae y Tanypodinae han sido las más estudiadas en los últimos años (Marchese & Paggi, 2004).
En este trabajo se comparan dos ensambles larvales de la familia Chironomidae a una misma latitud geográfica, entre un río andino de zona árida y otro en un sistema serrano extra-andino de zona semiárida. A su vez, se compara con la fauna de sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas, de serranías y montañas1. Se contribuye al conocimiento, a nivel genérico, de Chironomidae como así también se caracterizan las distintas agrupaciones
faunísticas en base a los criterios de distribución evaluados por Fittkau (1986), Ashe et al. (1987), Coffman (1989), Cranston

MATERIAL Y MÉTODOS
Área de estudio
La cuenca del río Mendoza ocupa una superficie de 18.484 km2, se ubica al noroeste de la provincia de Mendoza. Nace en los Andes de la unión de los ríos Cuevas, Horcones, Tupungato y Vacas. Desde su nacimiento en Punta de Vacas, el río Mendoza dirige su curso hacia el Valle de Uspallata y Precordillera para desembocar en una zona de llanura al norte de la provincia de Mendoza, las lagunas de Guanacache. El
agua del río Mendoza proviene en su totalidad de la fusión de nieves y glaciares ubicados en la cordillera de los Andes. El caudal promedio anual es bajo, de 50,6 m3 s-1, comparado con otros ríos de Argentina.
Las precipitaciones pluviales sólo se producen en los meses de primavera y verano, pero los volúmenes aportados al río son insignificantes (Departamento General de Irrigación, 1997; 1999). El clima regional
(1995) y Lindegaard & Brodersen (1995).


Muestreos
En el río Mendoza, (69º 57’ y 68º 21’ O; 32º 49’ y 32º 45’S), se seleccionaron 11 sitios de muestreo localizados en distintas alturas y en distintas unidades geomorfológicas de la cuenca: Cordillera, Precordillera, depresión del Valle de Uspallata, piedemonte y llanura entre los 2.851 y 605 msnm; se efectuaron muestreos estacionales en cada sitio de muestreo durante dos años consecutivos (2000-2002). En el río Grande, se seleccionaron cuatro sitios de muestreo con distintas altitudes: máxima 1.654 y mínima 1.570 msnm (66o 05’ y 66o 06’ O;
32o 48’y 32o 54’ S); se realizaron cuatro muestreos en cada sitio, que correspondieron con las cuatro estaciones del año durante el período 1997-1998 (Medina & Paggi, 2004).
En ambos ríos la recolección de los organismos bentónicos se realizó mediante muestreador surber. Las muestras fueron conservadas en alcohol 70 % y trasladadas para su clasificación en el laboratorio. Para
la identificación de las larvas de quironómidos, se realizaron preparados permanentes (montaje en Euparal), los
mismos fueron debidamente depositados en el Laboratorio de Entomología del IADIZACCT CONICET-Mendoza y en el Laboratorio del Área de Zoología de la Fac. de Qca. Bioqca. y Fcia de la UNSL. El material fue
dentificado mediante el uso de las claves de Brundin (1966), Mason (1973), Wiederholm (1983), Trivinho-Strixino & Strixino (1995) y Paggi (2001), para alcanzar el máximo nivel taxonómico de determinación posible.

RESULTADOS
Caracterización ambiental de los sistemas fluviales
El río Mendoza se caracterizó por tener valores de pH que variaron entre neutro y alcalino (rango: 6,61 a 10,20), conductividades elevadas (promedio bianual: 1047,85 μS cm-1) y presentó una mineralización excesiva, considerando que es un río de montaña. El número de orden del río (Strahler, 1957) fue de dos a tres en los sitios cabeceras muestreados, llegando a cinco en la desembocadura. La transparencia de las aguas tuvo variaciones estacionales, disminuyó marcadamente en el verano. El caudal aumentó hacia la desembocadura,
siendo el promedio bianual de 25,55 m3 s-1; incrementó en la época estival alcanzando un máximo de 119,11 m3 s-1. La temperatura del agua tuvo un promedio de 9,32 ºC (±4,79DS). El sustrato que predominó en la
mayoría de los sitios de muestreo fue: bloque pequeño, canto rodado, guijarro y arenalimo.
La profundidad marginal promedio fue de 0,23 m y la velocidad media 0,91 m s-1.
En general, las aguas del río Mendoza fueron muy duras (los valores de bicarbonato de calcio exceden los 300 mg l-1) de acuerdo con la clasificación de calidad de las aguas realizada por la EPA (1986), y oxigenadas con
una media bianual de 8,97 mg l-1.

Localidad :Mendoza
Subfamilias : Diamesinae 2 Chironominae 2 Orthocladiinae 5 Podonominae 3 Tanypodinae 1
Coordenadas : 32o 50’ S 69o 25 O
Altitud (msnm): 606 - 2835
Autor: Erica Scheibler

Composición faunística
Para el río Mendoza se hallaron las siguientes subfamilias: Orthocladiinae,Chironominae, Podonominae, Diamesinae y Tanypodinae. La subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (cinco géneros) y le siguieron: Podonominae (tres), Chironominae (dos), Diamesinae (dos) y Tanypodinae (uno). En el río Grande, las
subfamilias mostraron que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae con
11 géneros, le siguió Tanypodinae (ocho géneros) y por último Orthocladiinae (cinco géneros) (Medina & Paggi, 2004) (Tabla I, II).
En el río andino, la subfamilia Orthocladiinae fue dominante en los sitios de cabecera; en el tramo medio e inferior del río Mendoza presentó un porcentaje de abundancia relativa superior al 70%, el cual fue disminuyendo gradualmente aguas abajo. Chironominae aumentó proporcionalmente recién en el tramo inferior (40%), hasta dominar completamente en la desembocadura (100%) (Fig. 1A). Mientras que, en el río serrano, la subfamilia Chironominae presentó la máxima abundancia en la cabecera del sistema fluvial (89%) y disminuyó aguas abajo, paralelamente al aumento de Tanypodinae (43%) (Fig. 1B).

Abundancia relativa de las subfamilias de Chironomidae en los sitios de muestreo del río Mendoza
(A) y río Grande (B). Abreviaturas: Mendoza: río Cuevas (C), río Horcones (H), río Tupungato (T), río
Vacas (V), Uspallata arriba (Uarr), Uspallata abajo (Uab), Evarsa (Ev), Potrerillos (Pot), Cacheuta (Ca),
Blanco Encalada (BE), Lavalle (La).

Erica E. SCHEIBLER ** Laboratorio de Entomología, Instituto Argentino de las Zonas Áridas (IADIZACCT
CONICET-Mendoza), C.C. 507, Mendoza, Argentina;

Este informe està de rechupete juàn, gracias

Cucu: a voy a subir los demas informes que tengo, que son muchos mas, que me envia mi prima Erica Scheibler Cargo actual: Becaria de Conicet con lugar de trabajo en el Laboratorio de Entomología. IADIZA-CRICYT
Areas de interés: Estudio ecológico de las comunidades de insectos acuáticos. Distribución, composición, biodiversidad de las comunidades bentónicas. Grupos funcionales alimenticios. Calidad biológica de las aguas mediante el empleo de bioindicadores y es la persona que realizo los estudios en Mendoza.
Asi que la semana que viene les subo mas informes y ahi ya tendriamos todo completo.

muy bueno juan ... tenes algo del ph del agua que tambien es muy importante o bajaron antes en algun post

Buscando datos sobre el A° Uspallata, encontré este informe, también de E. SCHEIBLER del IADIZA. Muy completo

les dejo el link:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Krlitosx19: en el informe figuran los valores de Ph de ese arroyo y andan entre 7.9 y 8.4

Victor muy bueno el estudio, muy amplio y explicativo.-
Parece que te está gustando el tema, ¿te decidiste hacer el curso de atado?
¿Cuando terminamos el de lanzamiento?
Slds
Ezio

El tema de la entomología cada vez me parece más fascinante!
Con respecto al curso de atado, las fechas en que se dieron coincidieron con viajes que tuve que hacer, por lo que me las perdí!! Me queria matar!

Y con lo del lanzamiento hay que poner fecha y nos juntamos. Siempre que sea a las tardes, todo bien.
Me gustaría empezar a practicar para el TORNEO DE LANZAMIENTO!!! Asi que la próxima armamos los blancos y a probar!!
Un abrazo
Victor