ENCUESTA SOBRE VEDAR POTRERILLOS

A que tramo del rio te referis para vedar.

Pacha

Hola amigos, a mi criterio debería vedarse por dos motivos fundamentales...

1) Se deben realizar estudios serios para conocer las épocas y lugares de desove. No comparto la idea de molestar a truchas que están fecundando y desovando en un medio que para ellas debería ser de absoluta tranquilidad.

2) En este momento de ninguna manera se cubren las necesidades de control por parte de las autoridades para evitar la depredación y/o furtivismo.

Cordiales saludos. Gone Fishing

Naturalmente tendria que ser vedado todo el dique y el rio Mendoza en toda su extencion, como lo hacen el el 99% de los lugares, cuando se esta por producir el desove.
Pero aca hay intereses comerciales de quienes lo propucieron en su momento como un beneficio para el pescador, lo cual esta por fuera de todo criterio del pescador y en beneficio de quienes comercializan los productos para pescar.
De esta forma se destruye el ambiente pesquero y se beneficia intereses monetarios de los fly shop.
Aqui no hay nadie quien a Ustedes los represente y ponga al menos el cuidado de los recursos, que nada tiene que ver con la labor de recursos naturales.
Lamentablemente estan solos, lo demas es puro palabrerio barato, que solamente ayudan a intereses personales.
Muchachos es hora que se saquen el pañuelo de los ojos, tanto en Mendoza, como en Cordoba, y muchos lugares, las Asociaciones en gran parte representan solamente intereses comerciales que nada tiene que ver con el pescador.
Es hora que se junten todos y defiendan el derecho que es propio de nosotros, los pescadores y no dejemos que nos lleven con palabrerios baratos como burros al matadero.
Me calente, chau

Mi opinión personal es que no se debe vedar ni el lago ni el río, una porqué está reglamentado, y la otra que si se veda va a haber más depredación.-
No creo que con el despiole que tiene el gobierno provincial, pueda armarse la ley de la veda y que se apruebe antes de noviembre.-
No hay que olvidar que la costa del lago va a ser en encuentro de las familias asado por medio, y unos tiritos de la orilla, controlados con RRNN, puede dar más resultado.-

Así opino yo
Ezio

Ezio Garis escribió:Mi opinión personal es que no se debe vedar ni el lago ni el río, una porqué está reglamentado, y la otra que si se veda va a haber más depredación.-
No creo que con el despiole que tiene el gobierno provincial, pueda armarse la ley de la veda y que se apruebe antes de noviembre.-
No hay que olvidar que la costa del lago va a ser en encuentro de las familias asado por medio, y unos tiritos de la orilla, controlados con RRNN, puede dar más resultado.-

Así opino yo
Ezio

Hola amigo Ezio, gusto saludarte, respondiendo a tu posteo, como bien decís... ya está reglamentado, lo que no quiere decir que esté bien que así sea, para corroborarlo pido se realicen estudios serios.
Creo que la consulta se hizo basándose en la opinión personal de cada uno para saber si se está de acuerdo o no con vedar el ambiente ya mencionado. Cuando comentás de los "tiritos" de fin de semana en familia con control de Recursos Naturales... todo bien!, pero una pregunta? Qué hacemos con los "tiritos" de los nocheros? de los lugareños? de los semanales? Hay control para esta gente? Estoy seguro que no. Es un tema complicado. Sólo opino que ojalá no lamentemos en el futuro los errores que se pueden evitar en el presente. Te saluda atentamente. Gone Fishing

P.D. Me gustaría aclarar que no soy un fundamentalista, me inclino más por la lógica de las cosas.

Hola Ricardo, creo que el amigo Osvaldo, que es cordobés y por lo tanto vé todo de "afuera" desde una óptica imparcial, dá una respuesta bastanta acertada de porqué el ámbito no está vedado, tengo una gran amistad con todos los dueños de cada uno de los Fly Shops de Mendoza y no me gustaría opinar para evitar malentendidos. Lo que te puedo decir que a la respuesta de Osvaldo... más claro... echále agua! Saludos. Gone Fishing

Según el reglamento de pesca 2007-2008 emitido por RRNN de Mendoza, en su pág. 17 dice que:
A partir del 09 de mayo hasta el 31 de octubre del mismo año se permite la práctica de Captura y devolución obligatoria de salmónidos en los ambientes:

Coto de pesca río Diámante.-
Arroyo San Alberto.-
Arroyo Grande de la Quebrada (Manzano, Tunuyán).-
Arroyos Yaucha, Gateado y pPapagallos.-
Arroyo Picheuta:
Río Mendoza incluyendo el Embalse Potrerillo.-

Por eso no está vedado ni el Río Mendoza ni el lago.-

Y volvemos a lo mismo: para vedarlo se necesita varios meses de estudio y que las Cámaras lo aprueben.-

Como dice Cristian: Vayan a pescar (y cumplan el reglamento)

Ezio

Estimados
Creo que no me expresé bien..... y pregunto a los de más experiencia en el tema...
....que hoy esté reglamentado poder pescar en el rio Mendoza y lago de Potrerillos, trae alguna mala consecuencia y esté mal el reglamento??? o si está permitido, es por que bajo estudios serios es posible mantenerlo así???
No estoy ni de un lado ni del otro, sólo trato de obtener fundamentos y poder armar mi opinión, por ello pregunto, si está como está por qué??? y si no corresponde que esté así...por qué????
Saludos.
Ricardo el preguntón!!!!

Ezio Garis escribió:Según el reglamento de pesca 2007-2008 emitido por RRNN de Mendoza, en su pág. 17 dice que:
A partir del 09 de mayo hasta el 31 de octubre del mismo año se permite la práctica de Captura y devolución obligatoria de salmónidos en los ambientes:

Coto de pesca río Diámante.-
Arroyo San Alberto.-
Arroyo Grande de la Quebrada (Manzano, Tunuyán).-
Arroyos Yaucha, Gateado y pPapagallos.-
Arroyo Picheuta:
Río Mendoza incluyendo el Embalse Potrerillo.-

Por eso no está vedado ni el Río Mendoza ni el lago.-

Y volvemos a lo mismo: para vedarlo se necesita varios meses de estudio y que las Cámaras lo aprueben.-

Como dice Cristian: Vayan a pescar (y cumplan el reglamento)

Ezio

Amigo Ezio, o no leés las respuestas o no entendés la encuesta. Todo lo que mencionás está muy claro, nadie dijo que debería vedarse ahora, la intención de la encuesta es preguntar si los foristas consideran que está bien o no que se vede en el futuro el ambiente y porqué? Ya todos sabemos que este año la veda no sucederá. A mí particularmente me gustaría que se hicieran estudios serios y mientras el lugar no este vedado haya buen control.
Saludos. Gone Fishing

Olvidé mencionar algo... los números que hasta el momento arroja la encuesta son interesantes... creo que de a poco algo está cambiando en la forma de ver y preocuparse por temas que nos interesan a los pescadores con mosca.

Hola amigos, soy nuevo en el for, y queria dejar, mi opiñon sobre este tema,me parece que antes de Vedar el dique o el Rio La Gente de recursos Naturales deberia intensificar los controles, ya que las veces que he ido al lago he visto la masacre que hacen otros pescadores que encima pescan fuera del reglamento, ustedes saben¡¡¡ carnadas y demas, espero que de verdad se intensifiquen los controles y a los que pescamos en regla y nos gustya disfrutar este deporte nos dejen hacerlo como corresponde.
Gracias y buena pesca para todos.-

Fernandorigo22 escribió:Hola amigos, soy nuevo en el for, y queria dejar, mi opiñon sobre este tema,me parece que antes de Vedar el dique o el Rio La Gente de recursos Naturales deberia intensificar los controles, ya que las veces que he ido al lago he visto la masacre que hacen otros pescadores que encima pescan fuera del reglamento, ustedes saben¡¡¡ carnadas y demas, espero que de verdad se intensifiquen los controles y a los que pescamos en regla y nos gustya disfrutar este deporte nos dejen hacerlo como corresponde.
Gracias y buena pesca para todos.-

Hola fernando, te comento que el tema para mi es ver si las truchas desovan en el dique, pues seria bueno no molestarlas, si en el caso que no desovaran en el dique, entonces si tener la posibilidad de hacer pesca con devolucion obligatoria.
El rio mendoza, a mi entender tendria que ser vedado en epoca de desove y si ves a alguien pescando, paffff, caerle con todo el peso de la ley.

Soy nuevo en el foro, pero viejo en años y horas rio. He leido con detenimiento el tema de la veda del rio Mendoza y el Lago Potrerillos, y quisiera agregar un poquito a lo ya comentado, no se si sirva y "disculpen mi ignorancia". El tema de la veda tiene una finalidad clara, que es preservar el normal proceso de reproduccion de la especie en cuestion. Creo que todos estamos de acuerdo por haberlo vivido que los bestias que pisotean las camas de los rios al final de temporada, hacen mas daño que los furtivos y que algunos otros predadores de dos patas. Tambien estamos de acuerdo en que desconocemos si nuestras truchas desovan o no en el lago, cosa, que creo por lo visto hasta la fecha que en un alto porcentaje las mismas por cuestiones atavicas deberian buscar un determinado sector del rio para hacerlo. Si este hoy está cubierto por un lago, igual su memoria las llevará a los lugares originarios (tal como en el Dique Frontal pasa con los dorados y en los rios con los salmones),y ese es el lago.
Nuestro Rio Mendoza se veda naturalmente (para nuestra forma de pesca) por la turbiedad y por las crecidas, asi es como muchos años no hemos podido tener un pique por mas intentos que hicimos y otros hemos visto robustas piezas en distintos lugares. Con respecto al lago, hoy leia el comentario de otro amigo y el decia que donde estan las truchas en el mismo. Bueno, es probable que en pleno trance reproductivo, a muchos metros de profundidad quizas en los viejos cauces cubiertos. Pero tambien puede que esten ubicando nuevas camas en zonas de baja profundidad en finales de veriles o simplemente entre los yuyitos.
Este es el primer año que no voy a pescar al dique en esta parte de la temporada, por razones de trabajo, justamente pensaba ir este viernes para visualizar el panorama y tomarme un descanso laboral.
Pero la experiencia de los años anteriores dan que el furtivismo, los lugareños, los semanales, los nocturnos son muchos y no respetan nada.
Dejo para un parrafo aparte el tema del control de RRNN,y mi opinion sobre lo poco que se hace desde la gestion gubernamental para poder mantener un desarrollo autosustentable del recurso pesca. Eso intentare tratarlo en otra charla o tema a proponer que esta mas relacionado con la pobreza mental de algunos politicos devenidos en funcionarios publicos.
Lo cierto es que cuanto menos bulto mayor claridad decia mi abuela. Si no esta el bulto de los que pescamos respetando los reglamentos a rajacincha, porque nos educaron asi, los que quedan al lado del rio y del lago cuando hay veda "son matatruchas". Es por eso que como no creo que ningun control que no duela en serio en lo pecuniario sirva para algo, que creo es bueno educar pero luego de cierta edad las conductas de las personas no tienen cambio, y que uno de nuestros deficits es el respeto por el otro y la propiedad privada, tambien creo que hay que vedar, y controlar que hacen las personas con cualquier clase de linea cerca del rio y del lago en veda. Despues de los correspondientes estudios, para los que dudo profundamente logremos presupuesto adecuado, con datos reales podremos quizas habilitar areas alternativas para despuntar el vicio de poner una mosquita en el agua. Entretanto creo que la veda es la unica posibilidad que nuestras truchas puedan sobrevivir a todos los depredadores de dos patas llamense funcionarios, furtivos, ferreteros, cangrejeros, lombriceros, pseudo fly fishing men, y etc.
Hosco 1

Alguien me puede indicar donde voto, porque no veo donde votar sobre este sondeo

Gracias
Cristian

Yo tampoco encuentro la encuesta.

pero voto por no vedar, porque a mis años si espero los estudios seguro que.
ó desaparezco yo, o desaparencen las truchas a manos de quienes pescan a pesar de
la veda. Entre nosotros, alguien piensa que los que pescan de noche con cuatro cañas
van ha dejar de haerlo porque esta vedado ?

yo propongo NO VEDAR NADA HASTA QUE NO SE HAGAN LOS ESTUDIOS

SALUDOS

para votar esta al principio de el post, pero si ya votaron anteriormente es imposible hacerlo nuevamante, es un voto por persona

Coincido con los demás compañeros del foro respecto de que se debe vedar, por lo menos, el Río Mendoza, la fantástica pesca que se da en el dique, las excelentes truchas que lo habitan se lo debemos en gran parte al río, puesto que las que habitaban el río fueron las que poblaron el dique, el Río Mendoza es la "mina de oro" del dique, todavía no sabemos si algunas truchas desovan en el dique, pero si sabemos que desovan en el río o en los ríos tributarios del Mendoza, es por ello que considero que vedar el río es "logicamente necesario". no se puede estar jorobando a las truchas en una época tan importante y fundamental, donde los animalitos pasan por un desgaste físico importante y ni hablar de sacrificar como hacen los furtivos y demás, cosa que no hace falta siquiera mencionar, con respecto al díque, también lo vedaría pero por otra razón, es decir mi fundamento no viene por el lado de si las truchas desovan en el dique o no, (porque no se) sino por la idea de hacer un "tratamiento integral" del recurso, río y dique juntos, porque las truchas del dique van a desovar al río, algunas antes otras después y cuando vuelven de desovar al dique, vienen en condiciones bastante pobres y necesitan recuperarse. Ahora el quid de la cuestión esta en los controles, la gente de recursos naturales no tiene "recursos", tema que todos conocemos, entonces cuidado con la veda, porque puede terminar siendo contraproducente, porque siguiendo el comentario de Hosco 1, nosotros respetamos y estamos vedados, pero los furtivos y secuaces quedan con la "mesa tendida". La gente de recursos esta haciendo estudios, con los pocos "recursos" que tiene, están marcando truchas, determinando sexo edad y si ya desovaron o no, es decir, se esta empezando a mover la cosa y se está estudiando en la medida de lo posible, si la plata que pagamos para los permisos fuera para la gente de pesca y seguramente podrían hacer mas cosas y con mayor envergadura, pero como al gobierno no le interesa poner un mango en esto, claro que es paupérrimo todo cuanto se puede hacer, pero si muchachos yo le pongo el voto a la veda porque hay que preservar y conservar y todo eso y porque tenemos que empezar de una maldita vez a proteger nuestros recursos para que sigan siendo renovables. como dice el maestro y amigo Ezio Garis, con el que en esta oportunidad no coincido, Así lo veo yo.-
atte.
emiliano.

juan escribió:para votar esta al principio de el post, pero si ya votaron anteriormente es imposible hacerlo nuevamante, es un voto por persona

Sr Administrador, perdone pero yo tampoco no voté en ningun lado y no veo donde está el lugar para votar.

De cualquier manera le digo que mi votos es para que no se vede. NO se vede.
Ya se veda naturalmente con la turbidez del agua en verano, que necesidad hay de vedar el rio mendoza. Aparte decime una cosa. Vos crees que CUALQUIERA le saca una trucha a este río. Es dificil, no es para cualqueira, y por lo tanto no veo por que vedarlo.

DArio

Porqué se les ocurre esto de vedar un rio que se veda naturalmente durante 10 meses al año.
Esto es lo mismo que discutir si vedamos la Laguna del Diamante, o si le ponemos Veda a Valle Hermoso.
Amigos estos lugares, incluido el rio Mendoza, se vedan solos, por una cuestión de hielo y nieve en el primer caso, que hace inaccesible estos lugares, y en el caso del rio por la empresionante turbidez del agua de este rio en particular que no solo lo hace imposible de pescarlo sino que además con el tiempo va a terminar sedimentando el fondo del Dique. Porque con este grado de arrastre que lleva el rio, dentro de 10 años, (no es nada en la vida de un dique) el fondo del dique estará a solo pocos metros.

Voto por la logica. Voto por no vedar el rio.
Como dijo Dario, se creen que es facil sacarle truchas a este rio, aun estando claro? No, no es facil, asique no se justifica vedarlo, si solo se lo puede pescar dos meses entonces dejense de discutir cosas sin sentido y vamos a pescarlo con devolución obligatoria en todo su trajecto

Hola amigos, por momentos noto que esta discusión pasa a ser un tanto absurda. A mi criterio si el río tuviera un control eficiente no debería vedarse, pero todos sabemos que el control es defectuoso y hasta a veces nulo. Cuando comentan... respecto a la turbidez durante 10 meses y bla...bla...bla! y rematando con que el río no lo pesca cualquiera! Esta apreciación es muy relativa, el problema no es un mosquero, sino los lombriceros, mojarreros, langosteros, cucaracheros (sí, también lo pescan con cucarachas aunque no lo crean!) Esos son los dañinos, que les importa el agua turbia o clara a esta gente?, si se instalan en un pozo, cañita con plomada a fondo y hasta que no queda ninguna trucha, truchita ó truchón no se van? A mi criterio... con buen control... pesca todo el año, sin control eficiente... veda parcial en el tiempo de desove, dependiendo de los resultados de estudios serios. Saludos. Gone Fishing

Coincido con vos Gone, con escaso control aunque lo veden, seria lo mismo

HOY ES VIERNES 04/07/08 A LAS 12.25 DEL MEDIO DIA, ESTOY CHARLANDO EN MI TARBAJO CON LOS COMPAÑEROS Y UN CLIENTE SOBRE LA PESCA EN EL DIQUE, LES COMENTO QUE SE DEBE TENER CARNET AL DIA Y LA OBLIGACION DE DEVOLVER LAS CAPTURAS, APARTE DE NO USAR CARNADA Y BLA BLA BLA.....

EN ESO INTERRUMPE OTRO CLIENTE Y ME DICE " MIRA YO TRABAJO POR ALLA Y EN TAL Y CUAL LUGAR (DANDOME EL DATO CON LUJO DE DETALLE) LES PONES HIGADO Y ¡¡¡NO SABES LOS TRUCHONES QUE SALEN!!!!

MI MAL HUMOR CAMBIA, SE ME HACE UN NUDO EN EL ESTOMAGO Y LE DIGO MUY AMABLEMENTE "SIGAN ASI USTEDES QUE DENTRO DE POCO, AL DIQUE LO VAN A TENER PARA IR A COMERSE UN ASADITO Y TIRARSE UNOS PEDITOS AL AIRE"

MORALEJA: NO HACE FALTA ESTAR A LA ORILLA DEL DIQUE Y VERLOS HACER DAÑO, PARA QUE TE MOLESTE LA ACTITUD DE ESTOS TIPOS, TAMBIEN TE LO CUENTAN EN LA CARA
¡¡¡¡TOY RE CALIENTE!!!!

Gone Fishing escribió:Hola amigos, por momentos noto que esta discusión pasa a ser un tanto absurda. A mi criterio si el río tuviera un control eficiente no debería vedarse, pero todos sabemos que el control es defectuoso y hasta a veces nulo. Cuando comentan... respecto a la turbidez durante 10 meses y bla...bla...bla! y rematando con que el río no lo pesca cualquiera! Esta apreciación es muy relativa, el problema no es un mosquero, sino los lombriceros, mojarreros, langosteros, cucaracheros (sí, también lo pescan con cucarachas aunque no lo crean!) Esos son los dañinos, que les importa el agua turbia o clara a esta gente?, si se instalan en un pozo, cañita con plomada a fondo y hasta que no queda ninguna trucha, truchita ó truchón no se van? A mi criterio... con buen control... pesca todo el año, sin control eficiente... veda parcial en el tiempo de desove, dependiendo de los resultados de estudios serios. Saludos. Gone Fishing

Totalmente de acuerdo
Cristian Gaetán

Gone Fishing escribió:el problema no es un mosquero, sino los lombriceros, mojarreros, langosteros, cucaracheros (sí, también lo pescan con cucarachas aunque no lo crean!) Esos son los dañinos, que les importa el agua turbia o clara a esta gente?, si se instalan en un pozo, cañita con plomada a fondo y hasta que no queda ninguna trucha, truchita ó truchón no se van? A mi criterio... con buen control... pesca todo el año, sin control eficiente... veda parcial en el tiempo de desove, dependiendo de los resultados de estudios serios. Saludos. Gone Fishing

EL problema para mi pasa, por la lógica, si hoy se puede pescar con devolución, y tenés "mosqueros buchones" (en el buen sentido), que avisan a guardapescas de las infracciones y asi y todo el control es malo. Cuando se vede, y los mosquieros no vayan al río o al dique, a controlar a depredadores y a RRNN (si hay que controlar al ente de control, para que controle... parece un trabalenguas....); la depredación será mayor. Si hay veda en un país BANANERO como el nuetro, las autoridades empiezan a decir, si no van los pescadores no hace falta tanto control. Para ejemplo: acabo de enterarme que en Uspallata, hicieron un boquete en un polvorín y se llevaron 3000 cartuchos de Fal y granadas. Explican que en una época de paz, el polvorín no tiene control permanente, se lo cierra con dos candados y se lo deja así a 300mts del resto de las dependencias. En época de tensión militar o guerra, el mismo polvorín seguro tendría varios guardias armados. Es un tema de país aberretado.

SERUBA escribió:

EN ESO INTERRUMPE OTRO CLIENTE Y ME DICE " MIRA YO TRABAJO POR ALLA Y EN TAL Y CUAL LUGAR (DANDOME EL DATO CON LUJO DE DETALLE) LES PONES HIGADO Y ¡¡¡NO SABES LOS TRUCHONES QUE SALEN!!!!

MI MAL HUMOR CAMBIA, SE ME HACE UN NUDO EN EL ESTOMAGO Y LE DIGO MUY AMABLEMENTE "SIGAN ASI USTEDES QUE DENTRO DE POCO, AL DIQUE LO VAN A TENER PARA IR A COMERSE UN ASADITO Y TIRARSE UNOS PEDITOS AL AIRE"

No me gusta que me den la razón como a los locos, pero Uds. que opinan después de relatos como este? Lo que comenta Seruba, es uno más de los tantos comentarios que a cualquiera que le guste de verdad la pesca con mosca, le molesta y mucho! Mi hermano tiene una cabañita en el Valle del Sol, los cuidadores de los predios me comentan su furtivismo, no quiero mencionar las formas, porque muchos malintencionados que pueden leer el foro pueden aplicar estas malditas "artes" de depredar. A mí como te ocurre a vos Sergio también se me revuelve el estómago de enterarme de estos hechos, lamentablemente esta gente no va a cambiar por más que yo o Juan Pérez lo intente, la única que queda es educar a las nuevas generaciones y a los "viejos mañosos" habrá que controlarlos y multarlos severamente. No queda otra. Saludos. Gone

Si es verdad , si juan perez o juan furlan o juan de los palotes, quieren hacerlo seguramente no podrán, pero.....pero...., SI PIENSAN, ENTRE TODOS SI SE PUEDE, así que hay que organizarse, para poder trabajar en conjunto, es nuestro recurso, es nuestro lugar y no hay que permitir que nos maten las ganas y las alegrías que estos ambientes nos dan.
Asi que muchachos a comprometernos y verán que todos juntos podemos cambiar las cosas, tengan fe.